Troupeaux de journalistes

J’avoue ressentir depuis toujours une forme de compassion pour ces journalistes se déplaçant en troupeaux, pour ces reporters contraints de passer des heures, voire des journées entières à guetter leur proie pour obtenir une image. Dans l’affaire DSK, on les a vus d’abord patienter toute une journée devant le commissariat de Harlem, à l’affût de l’image de l’ancien patron du FMI déchu. Ensuite, la meute s’est transportée devant le tribunal de New-York. Hier, c’était devant la prison de Rikers Island, puis devant le Bristol Plaza, où on pressentait que DSK pourrait s’installer après sa libération. Tout ça pour quoi?

Les bonnes et les mauvaises sources

Vous souvenez-vous de ce sketch des Inconnus dans lequel Didier Bourdon tente de nous expliquer la différence entre un bon et un mauvais chasseur? La réponse est simple : un bon chasseur, il voit quelque chose sortir d’un buisson, il tire. C’est un bon chasseur. Le mauvais chasseur, lui, il voit un truc sortir d’un buisson, il tire! Quel mauvais chasseur… Eh bien c’est un peu pareil, pour les sources des journalistes. La bonne source, c’est celle qui donne une information importante à un journal. La mauvaise source, c’est celle qui donne une info importante, mais bon, c’est une mauvaise source…

Les ficelles de l’info (14) : « Vous m’envoyez un mail? »

Dans la quête désespérée du journaliste, sur le chemin pur et sincère de l’accès à l’information, se dressent ça et là obstacles et embûches, placés au service de la sacro-sainte communication. Comme chacun le sait, la perfide communication est l’ennemie du journaliste. Et si celui-ci entretient parfois des relations cordiales avec les attachés de presse, il n’oublie jamais que ceux-ci sont de redoutables adversaires qui ont souvent pour objectif de les enfumer. Et parmi les chausse-trapes jetées sur la route du chercheur d’infos : l’obsession du mail.

Sarkozy « off »

J’achève la lecture de [Off], ce que Nicolas Sarkozy n’aurait jamais dû nous dire, écrit par deux journalistes de Marianne, et non des moindres, Nicolas Domenach et Maurice Szafran. Je raffole de ces bouquins politiques qui nous révèlent l’envers du décor, même si je suis souvent déçu au bout du compte. Après Le président et moi, écrit par le journaliste du Monde Philippe Ridet, c’est le deuxième livre du genre qui est publié, dévoilant les coulisses d’une relation très personnelle entre un journaliste politique et Nicolas Sarkozy.

Eric Besson se croit toujours ministre de l’Immigration

Quelqu’un peut-il rappeler à M. Eric Besson qu’il n’est plus à l’Immigration, mais à l’Economie numérique? Depuis son arrivée dans son nouveau ministère, le transfuge du PS a du mal à prendre ses marques. Parlez lui d’un site étranger arrivé en France sans papiers : il veut illico le renvoyer chez lui! Sauf que quand le clandestin ayant déjà été chassé de chez lui, on risque d’en faire un apatride…

Wikileaks, le culte malsain de la transparence

Julian Assange, le patron de Wikileaks

Trois jours avant la publication de 250 000 mémos diplomatiques sur le site Wikileaks, on nous bassinait déjà avec l’écho qu’auraient ces révélations fracassantes, analysées en lien avec cinq grand quotidiens : Der Spiegel, Le Monde, le New York Times, El Pais et The Guardian. Depuis, on cherche. Et à part des infos ras de plafond sur la santé de Kirchner ou la susceptibilité de Merkel, on cherche désespérément l’intérêt de ce scoop qui fragilise les positions diplomatiques de l’occident et d’une partie du monde arabe.

Stéphane Guillon, pauvre martyr!

Didier Porte et Stéphane Guillon (montage AFP)

Je suis sidéré par les réactions consécutives au licenciement de deux « humoristes » de France Inter, Didier Porte et Stéphane Guillon. J’avoue méconnaître le premier, qui était dans un registre d’humour en officiant dans une émission de divertissement, le Fou du roi. En revanche, la position de Guillon était radicalement différente : un « sketch » diffusé pendant une émission d’information (la matinale), et une tendance à tirer à vue sur tout ce qui bouge, dans un registre souvent plus méchant que drôle.

DailyNord : « On ne veut pas être une alternative, mais plutôt un complément »

L’expérience de « pure-player » régional initiée par le site dailynord.fr m’intéresse à double titre : en tant que blogueur, et en tant que journaliste local. Les médias papiers, et en particulier la presse quotidienne régionale, sont-ils condamnés à une mort lente? Le web peut-il être une solution de repli, et existe-t-il un modèle économique viable? L’un des fondateurs du site, Nicolas Montard, a accepté de répondre à quelques questions sur ces thèmes et sur la position de DailyNord dans le paysage médiatique régional. Merci à lui d’avoir joué le jeu.

Marianne se croit-elle dans la cour de récré?

Je vais encore faire mon réac’ de service, mais ce titre de Marianne, qui a osé l’argot en « une » de son édition de samedi, est des plus contestables. Depuis le départ de son fondateur Jean-François Kahn, l’hebdomadaire estampillé « républicain » s’enfonce semaine après semaine dans le racoleur le plus ostensible. Ce journal ose donner des leçons à la terre entière, et en particulier à ses confrères, mais au lieu de se mettre perpétuellement en scène comme un pseudo contre-pouvoir, il ferait mieux de balayer devant sa porte. « Casse-toi et vite », à destination d’un ministre, c’est intolérable. Mais après les « Unes » à répétition sur les magouilleurs, les profiteurs, les vraies raisons de la crise, et tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur je-ne-sais-quoi, est-ce étonnant?

Benoît XVI vs New York Times, ou traditore tradutore !

Ou « traducteur, traître! » Telle est l’expression qu’on emploie en Italie, et ailleurs, pour souligner les risques d’une traduction. Passer d’une langue à une autre, d’un univers culturel à un autre, c’est courir le risque de perdre une partie du message en route, voire de malinteso. N’importe quel traducteur un peu expérimenté en est conscient, sauf les ordinateurs bien sûr. Comme disait un de mes professeurs d’informatique, un ordinateur, c’est fondamentalement c** : il suit servilement les programmes qu’on lui donne, et si on lui demande de se faire seppuku, il le fera sans l’ombre d’une hésitation. En quoi cela concerne Benoît XVI? Après tout, même quand il s’exprime clairement, beaucoup de ceux qui l’entendent le comprennent de travers : Ratisbonne, la capote africaine…