Mariage gay : dix petites choses qu’on n’est pas prêt à oublier

Les femen représentaient l’avant-garde de cette modernité si chère que la France rejoint enfin.

Voilà, cette fois, ça y est. Avec le vote solennel, mardi, de la loi sur le mariage #entrepersonnesdemêmesexe, la France est entrée de plain pied dans la modernité. Enfin! Jusqu’ici, elle stagnait en compagnie des quelque 175 pays moyenâgeux, sur les 200 que compte la planète, qui réservent bêtement le mariage aux couples hommes-femmes. Désormais, elle rejoint le groupe de pays avant-gardistes qui n’ont pas peur de marcher dans le « sens de l’histoire », cette notion tellement importante qu’elle n’a jamais besoin d’être définie.

Les ficelles de l’info (15) : Faire court, c’est faire con

S’il y a bien quelque chose qui m’exaspère de plus en plus dans le cadre de la pratique du journalisme, ce sont les formats dans lesquels notre profession s’est enfermée. Des formats forcément de plus en plus courts, puisque des gourous de l’industrie médiatique en ont décidé ainsi. Des formats courts, parce que le lecteur a envie de lire court, nous dit-on. Le lecteur n’a pas le temps. Le lecteur est zappeur. Mais à force de lui proposer de la merde, il ne faut pas s’étonner qu’il ne veuille plus payer pour avoir la même chose que dans 20Minutes, en moins bien. Faudrait peut-être arrêter de prendre les lecteurs pour des crétins…

Troupeaux de journalistes

J’avoue ressentir depuis toujours une forme de compassion pour ces journalistes se déplaçant en troupeaux, pour ces reporters contraints de passer des heures, voire des journées entières à guetter leur proie pour obtenir une image. Dans l’affaire DSK, on les a vus d’abord patienter toute une journée devant le commissariat de Harlem, à l’affût de l’image de l’ancien patron du FMI déchu. Ensuite, la meute s’est transportée devant le tribunal de New-York. Hier, c’était devant la prison de Rikers Island, puis devant le Bristol Plaza, où on pressentait que DSK pourrait s’installer après sa libération. Tout ça pour quoi?

Fin de partie pour DSK

Quelques réflexions couchées sur le papier après l’arrestation de DSK hier soir à New York.

D’abord, la première chose qui vient à l’esprit, c’est qu’il faut savoir raison garder. N’importe qui peut être accusé de viol, d’agression sexuelle. C’est le type même de crime pour lequel il est très difficile d’attester son innocence aux yeux de la justice et de l’opinion. Mais justement : DSK est présumé innocent. Et il nie tous les faits qui lui sont reprochés. C’est à l’accusation de prouver qu’il est coupable, et non l’inverse. Espérons que la législation américaine – que je ne connais pas sur ce point – ne favorise pas exagérément la « victime » dans ce genre d’affaire. Pour condamner quelqu’un, il faut des preuves.

Les ficelles de l’info (14) : « Vous m’envoyez un mail? »

Dans la quête désespérée du journaliste, sur le chemin pur et sincère de l’accès à l’information, se dressent ça et là obstacles et embûches, placés au service de la sacro-sainte communication. Comme chacun le sait, la perfide communication est l’ennemie du journaliste. Et si celui-ci entretient parfois des relations cordiales avec les attachés de presse, il n’oublie jamais que ceux-ci sont de redoutables adversaires qui ont souvent pour objectif de les enfumer. Et parmi les chausse-trapes jetées sur la route du chercheur d’infos : l’obsession du mail.

Sarkozy « off »

J’achève la lecture de [Off], ce que Nicolas Sarkozy n’aurait jamais dû nous dire, écrit par deux journalistes de Marianne, et non des moindres, Nicolas Domenach et Maurice Szafran. Je raffole de ces bouquins politiques qui nous révèlent l’envers du décor, même si je suis souvent déçu au bout du compte. Après Le président et moi, écrit par le journaliste du Monde Philippe Ridet, c’est le deuxième livre du genre qui est publié, dévoilant les coulisses d’une relation très personnelle entre un journaliste politique et Nicolas Sarkozy.

Comment tuer une idée avec une com’ très mal ficelée

C’est drôle, comme on peut se montrer rétif à ce qui pourrait être une bonne idée, essentiellement à cause du mauvais emballage cadeau qui l’enrobe. Comme quoi la forme est primordiale dans ce genre d’exercice. Exemple avec ce projet de « mutuelle catholique », pour lequel je reçois ce mail ce matin, en provenance d’un « étudiant en communication », qui visiblement, et avec tout le respect que je lui dois, doit encore progresser pour intégrer le métier.

Eric Besson se croit toujours ministre de l’Immigration

Quelqu’un peut-il rappeler à M. Eric Besson qu’il n’est plus à l’Immigration, mais à l’Economie numérique? Depuis son arrivée dans son nouveau ministère, le transfuge du PS a du mal à prendre ses marques. Parlez lui d’un site étranger arrivé en France sans papiers : il veut illico le renvoyer chez lui! Sauf que quand le clandestin ayant déjà été chassé de chez lui, on risque d’en faire un apatride…

DailyNord : « On ne veut pas être une alternative, mais plutôt un complément »

L’expérience de « pure-player » régional initiée par le site dailynord.fr m’intéresse à double titre : en tant que blogueur, et en tant que journaliste local. Les médias papiers, et en particulier la presse quotidienne régionale, sont-ils condamnés à une mort lente? Le web peut-il être une solution de repli, et existe-t-il un modèle économique viable? L’un des fondateurs du site, Nicolas Montard, a accepté de répondre à quelques questions sur ces thèmes et sur la position de DailyNord dans le paysage médiatique régional. Merci à lui d’avoir joué le jeu.

Benoît XVI vs New York Times, ou traditore tradutore !

Ou « traducteur, traître! » Telle est l’expression qu’on emploie en Italie, et ailleurs, pour souligner les risques d’une traduction. Passer d’une langue à une autre, d’un univers culturel à un autre, c’est courir le risque de perdre une partie du message en route, voire de malinteso. N’importe quel traducteur un peu expérimenté en est conscient, sauf les ordinateurs bien sûr. Comme disait un de mes professeurs d’informatique, un ordinateur, c’est fondamentalement c** : il suit servilement les programmes qu’on lui donne, et si on lui demande de se faire seppuku, il le fera sans l’ombre d’une hésitation. En quoi cela concerne Benoît XVI? Après tout, même quand il s’exprime clairement, beaucoup de ceux qui l’entendent le comprennent de travers : Ratisbonne, la capote africaine…