Le générique de fin

Délicieuse sensation. Un voyage entre l’imaginaire et le réel. Un transit entre le passé fiction et le futur vécu. Les noms défilent sur l’écran de cinéma, une ambiance se crée, les lumières se rallument au bout de quelques minutes pendant que les chuchotis s’emballent – dans les salles commerciales, curieusement, elles s’illuminent immédiatement, une façon de convenir que le film était bidon. Les yeux s’écarquillent, pendant que les ignares quittent la salle, ces forçats de la course. Ils sont déjà passés à autre chose. Surtout gagner cinq minutes.

Les autres continuent de rêver. S’étirent, ne cherchent pas à essuyer les éventuelles larmes du « not happy end ». Songeurs. Nostalgiques du film. Et si ça n’était pas terminé ? Pas tout à fait terminé. Dans la rue, quelques minutes plus tard, les avaleurs de générique seront dans la peau du héros. Emprunteront sa façon de voir les choses, de marcher, de fumer. C’est ça, la magie du générique. Il permet de reprendre pied, tout doucement. C’est le train d’atterrissage du film qui se pose sur le tarmac de la réalité.

Faire taire les manifestants sur le passage de Sa Majesté Sarkozy

Le préfet et le directeur départemental de la sécurité publique de la Manche

Nicolas Sarkozy assure donc avoir entendu les 1 à 2,5 millions de personnes qui ont défilé hier dans les rues de France pour manifester leur trop plein de mécontentement, à l’heure de la crise mondiale. Le président de la République, qui  s’oblige à « un devoir d’écoute, de dialogue » tout en répétant être habité par « une  grande détermination à agir », propose aux syndicats de les rencontrer en février pour examiner les réformes prévues pour 2009.

Dialogue social? Ne nous méprenons pas. Car au même instant, on apprend que le préfet (Jean Charbonniaud) et le directeur départemental de la Sécurité publique (Philippe Bourgade) de la Manche seront mutés pour avoir laissé, ô crime honteux, des manifestants se faire entendre lors de la visite présidentielle à St-Lô, le 12 janvier, pour une cérémonie des voeux aux enseignants décentralisée. Des pierres ont elles été lancées sur l’oint de Dieu? Le descendant des Bourbons a-t-il été entarté? Le président-monarque a-t-il fait l’objet de quolibets, des affrontements se sont-ils produits, sur son passage, entre manifestants et policiers?

Quand Guillon fait son Dieudonné sur France Inter

Ce genre de sketche n’a rien, mais vraiment rien de comique : c’est un dézinguage en règle de Benoît XVI, ni plus, ni moins. On se demande pourquoi on entend des rires à côté… Je me souviens être allé à un spectacle de Stéphane Guillon il y a quelques années, il riait lui-même, je me souviens, de la différence de traitement entre les religions en France, et assurait qu’il était bien plus facile, et surtout beaucoup moins risqué, de rire aux dépens d’un catholique que d’un musulman ou un juif. Le voilà qui tombe dans le panneau à son tour, de la manière la plus odieuse qui soit : il ne rit pas du pape, il le traite de nazi, tout bonnement.

Siffler en travaillant

Eh non, je ne participerai pas à la Journée Nationale des Mécontents (JNM), rebaptisée parfois Journée Nationale de Tous Ceux qui ont une Bonne raison de Râler (JNTCBR). Après avoir été à deux doigts de faire gève aujourd’hui, la raison l’a finalement emporté : il est hors de question que je mêle ma voix à tout ce cortège anarchique de revendications.

On a pris ses petites pilules?

Les Lefebvristes devraient être les seuls à qui l’Eglise ne tendrait pas la main?

Il y a de quoi s’agacer à la lecture des commentaires au sujet de la possible levée de l’excommunication concernant les quatre évêques dirigeant la Fraternité Saint Pie X, que d’aucuns appellent lefebvristes, et que d’autres nomment intégristes. L’oecuménisme devrait donc se pratiquer en-dehors de l’Eglise, mais surtout pas en interne!

La vérité est ailleurs

Un sympathique blogueur répondant au doux nom de Koz m’a récemment sommé de me confesser publiquement au sujet de mon positionnement politique, sous peine d’être soumis à des tortures barbares qui seraient ensuite diffusées sur You Tube. Diable. Comme il s’agit d’une énième chaîne de blog, je n’ai pas pris ces menaces au sérieux, mais ai malgré tout décidé, sans doute par faiblesse excessive, de répondre à cet ultimatum.

Chahut à l’assemblée : lisez plutôt les blogs

Une nouvelle fois, les blogs montrent, je trouve, leur supériorité à analyser et décrypter un phénomène politique. Si vous voulez en savoir plus sur le chahut (on aurait pu dire aussi tohu-bohu, qui est un très joli mot) observé hier à l’assemblée nationale – qui examine en ce moment un projet de loi organique visant à réformer le droit d’amendement (et limiter l’obstruction) des textes de loi par les parlementaires – ne vous contentez pas de lire les médias papier ou en ligne, qui traitent très superficiellement de ce sujet, se contentant d’un récit factuel des choses, agrémenté de quelques citations de députés. On en sait beaucoup sur le comment, mais peu sur le pourquoi.

Pourquoi il faut se méfier des chiffres de la délinquance

Lille, manifs anti-CPE (2006)

Chaque année, une fois que la sempiternelle (et pénible) tradition des voeux s’achève, une autre commence : le bal des chiffres de la délinquance de l’année passée. D’abord au niveau national, pour contenter l’égo du ministre, ensuite dans chaque département, pour satisfaire l’égo du préfet, et enfin, dans chaque commissariat. Si personne ne prend véritablement ces chiffres au sérieux, ils indiquent néanmoins une tendance qui a une influence « globale » sur l’opinion publique. Une tendance, pas un résultat fiable, tant les chiffres sont lissés à tous les niveaux.

On ne peut pas véritablement parler de fraude, de maquillage ou de triche organisée, ce serait excessif. En revanche la façon dont est organisé le système doit inciter celui qui consulte les chiffres de la délinquance avec grande circonspection.

Martine Aubry, une main de fer dans un gant… de fer

 

Photo Reuters

« Il n’y a pas de majorité et de minorité, a dit récemment Martine Aubry à ses opposants la communauté urbaine de Lille. Il y a une majorité, et ceux qui n’en font pas partie. » Cette conception très étrange du pouvoir, cet autoritarisme, le maire de Lille ne l’utilise pas que dans ses relations avec son opposition, qui sont courtoises mais généralement ultra-fermes. La Dame de fer du Nord a visiblement décidé d’agir de même au sein du PS. Pour le meilleur comme pour le pire?