« Multinationale recherche bac + 8 pour salaire inférieur au Smic »

J’aime beaucoup cette initiative du diocèse d’Aix-en-Provence pour tenter de faire parler de la journée mondiale des vocations, journée qui se tenait… hier.

13% des catholiques français pratiquants réguliers ne croient pas au paradis

… C’est une des leçons qu’on peut tirer de la lecture de ce surprenant sondage publié en juillet par l’hebdomadaire chrétien La Vie. En fait, j’ai du mal à comprendre ses résultats. 44% seulement des catholiques, pratiquants ou non, croient au Paradis. Bon, ça, encore, on peut l’entendre, puisque beaucoup de Français se disent catholiques en ignorant tout de ce que c’est, que d’être catholique. Et nul ne leur jette pas la pierre! Mais tout de même, la vie éternelle, c’est l’espérance majeure du christianisme, et au-delà, de toute religion… Sans la résurrection du Christ, sans notre propre future résurrection, sans la vie éternelle, à quoi bon croire?

C’est cette dernière interrogation qui me pousse à être encore plus inquiet en louchant sur les réponses des pratiquants. Parmi les personnes interrogées par les sondeurs, et dans le sous-groupe de celles qui vont à la messe tous les dimanches, qui fréquentent les sacrements, qui « savent », 13% ont répondu ne pas croire en l’existence du Paradis! Et 8% ne se prononcent pas…

Autant vous dire que je suis resté estomaqué. J’ai même failli tomber de ma chaise en lisant cela. Mais alors, mais alors, mais alors, mais en quoi croient ces gens? Et… pourquoi pratiquent-ils? Mais comment peuvent-ils être dans la même assemblée que moi, au fond de l’Église, là, près du radiateur, sans être en accord sur un élément aussi fondamental de la foi catholique?

Je ne dis pas ça pour les exclure, mais davantage pour comprendre. Alors si quelqu’un a la clef, je suis preneur…

Les accusations de cathophobie illustrent la défiance générale à l’égard des médias

Les journalistes et éditorialistes ne doivent pas s’étonner de ce que des catholiques s’interrogent publiquement sur l’attitude des médias à leur égard, à l’égard de leur Eglise, à l’égard de leur pape. Divine surprise, l’appel à la vérité lancé à ce sujet la semaine passée a non seulement convaincu des pointures intellectuelles, mais a trouvé un certain écho dans l’opinion puisqu’en cinq jours, et malgré la survenue de problèmes techniques, il a reçu près de 15 000 signatures. Un ras-le-bol qui illustre la défiance qui règne aujourd’hui à l’égard des médias. Quand leurs dirigeants en prendront-ils conscience ?

Pédophilie dans l’Eglise : l’appel aux médias

Cette fois, ce n’est pas un poisson. Des intellectuels, journalistes, artistes et blogueurs lancent un appel à la vérité renvoyant au traitement médiatique très contestable des affaires de pédophilie dans l’Eglise catholique. Je m’y associe de bon coeur, et vous laisse découvrir le texte de cette tribune, qui doit beaucoup à Koz et Natalia, mais aussi François Miclo et Frigide Barjot. Pour retrouver la liste des premiers signataires, et y ajouter votre nom, c’est par là.

Pas de tatouage, pas de communion!

Initative ô combien curieuse que celle qui est actuellement réalisée dans la paroisse de la Sainte-Contemplation, à Frelamkoucke, dans le Nord. A l’approche de Pâques, fête pour laquelle les catholiques sont invités à faire leur communion et leur confession annuelle, le curé a testé une formule… fort peu conventionnelle pour inciter ses paroissiens à passer au confessionnal.

Prends-nous pour des idiots!

Extrait du Monde.fr, qui réalise le portrait de « l’avocat américain qui défie l’Eglise » :

Depuis 1983, Jeff Anderson et les cinq autres avocats de son cabinet, situé au centre de Saint-Paul (Minnesota), ont poursuivi des milliers de prêtres, d’évêques et de diocèses sur des allégations de violences sexuelles et d’abus commis par des prêtres et autres responsables catholiques. Il prétend n’avoir aucune idée de combien il a gagné avec ces affaires. En 2002, il estime que ce chiffre tourne autour de 60 millions de dollars (44,6 millions d’euros). « Ce n’est pas une question d’argent », affirme-t-il cependant.

Ben voyons!

Avoir la foi, c’est être intégriste

La presse belge est en émoi depuis quelques jours, après la nomination par Benoît XVI du nouvel évêque de Bruxelles, en remplacement de Mgr Godfried Danneels, atteint par la limite d’âge : Mgr André-Mutien Léonard, décrit par la plupart des médias belges comme un affreux intégriste. Or qu’est-ce qu’on lui reproche? Simplement, d’être catholique!

Pie XII a préféré agir plutôt que de parler

Afin de faire mentir le billet d’hier, juste quelques mots sur cette décision de Benoît XVI de proclamer « vénérables » deux de ses prédécesseurs ce week-end, franchissant ainsi une nouvelle étape en vue de leur déclaration de sainteté. Si la perspective de la béatification de Jean-Paul II ne semble gêner personne, en revanche, celle de Pie XII continue de susciter la polémique. On reproche au pape de la seconde guerre mondiale de ne pas avoir « dénoncé » avec plus de vigueur la shoah. Question : vaut-il mieux parler, ou agir?

Pourquoi l’Eglise est-elle si discrète quand elle fait l’objet de violences ?

Alors que les autorités et médias s’agitent à la moindre agression contre les religions juive ou musulmane, les mêmes se font, de façon fort surprenante, très discrets quand la religion chrétienne est touchée, comme ce fut le cas mardi dernier, lorsqu’un tag « Mort aux Crétiens » (sic) a été « dessiné » sur la porte de la cathédrale de Clermont-Ferrand. De la même manière, de nombreux actes de vandalisme touchent les catholiques, chaque semaine, dans l’indifférence générale. Il faut dire que l’Eglise ne fait pas grand-chose pour se victimiser à la face du monde. Et c’est tant mieux.

C’est le thème d’un billet rédigé pour Sacristains et publié ce matin, et que je vous invite donc à aller lire. Tout simplement. Et en toute modestie.

Pourquoi le Parisien s’obstine-t-il à donner des leçons au pape?

J’ai bondi, hier, en lisant cet article du Parisien sur le dialogue ouvert lundi par le pape Benoît XVI avec la Fraternité Saint-Pie X, dont les membres sont considérés comme des parias et des indésirables. Mais qui est le pape? Benoît XVI, ou l’auteur de cet article? Ce dernier, comme nombre de ses confrères, n’hésite pas à donner des leçons au premier. Question : mais pour qui se prennent-ils?