Marianne se croit-elle dans la cour de récré?

Je vais encore faire mon réac’ de service, mais ce titre de Marianne, qui a osé l’argot en « une » de son édition de samedi, est des plus contestables. Depuis le départ de son fondateur Jean-François Kahn, l’hebdomadaire estampillé « républicain » s’enfonce semaine après semaine dans le racoleur le plus ostensible. Ce journal ose donner des leçons à la terre entière, et en particulier à ses confrères, mais au lieu de se mettre perpétuellement en scène comme un pseudo contre-pouvoir, il ferait mieux de balayer devant sa porte. « Casse-toi et vite », à destination d’un ministre, c’est intolérable. Mais après les « Unes » à répétition sur les magouilleurs, les profiteurs, les vraies raisons de la crise, et tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur je-ne-sais-quoi, est-ce étonnant?

Twitter et Facebook, c’est bien mais ça va trop vite

Voilà un bon exemple qui montre que Twitter et Facebook sont d’excellentes caisses de résonnances, mais certainement pas des sources fiables d’information. Hier soir, les internautes ont été bien plus rapides que les journalistes pour réagir après le gros « boum » qui a été entendu dans la région lilloise. Mais là où les médias traditionnels ont pris leur temps pour chercher à confirmer l’information, les plus folles rumeurs ont circulé sur Twitter. De quoi relativiser le rôle de ce média dans la transmission de l’info.

Ceci est un journal

Contrairement à ce qu’on pourrait penser, vous n’êtes pas en présence d’une pochette surprise, d’un tract immobilier, d’un torchon publicitaire, d’un guide des cadeaux de Noël ou toute autre publication éphémère, mais bien d’un organe d’information. Un organe de presse. Un journal, quoi.

Je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve que le service de « Une » est diablement compétent chez celui-là. C’est vendeur comme première page. Et très informatif.

Si Magritte était encore en vie, il aurait sans doute titré ce billet « Ceci n’est pas un journal ». Mais contrairement à son précédent tableau, cette fois, on l’aurait cru… le surréalisme n’est finalement pas où on pourrait le croire.

Ces journalistes français, quel talent d’investigation, quand même…

Nicolas Sarkozy et Alain Juppé près du Mur, le 16 novembre 1989. Et non pas le 9, détail capital!

Aux Etats-Unis, cette histoire aurait fait la une de tous les journaux, affirmait hier soir Samuel Laurent, journaliste au figaro.fr. Mais quelle histoire? La preuve que Nicolas Sarkozy a piqué dans les caisses ou truqué les élections? Un rebondissement dans l’affaire Clearstream? De nouveaux éléments dans celle du sang contaminé? Le fin mot de l’histoire des frégates de Taïwan? Une enquête exclusive sur le déficit de la Sécurité sociale? Non, mieux que cela, bien mieux : le fait que Nicolas Sarkozy ne se soit pas rendu à Berlin pour assister à la chute du Mur, le 9 novembre 1989, contrairement à ce qu’il a prétendu sur son profil Facebook. Mais peut-être plutôt le 10, le 11, le 16, selon les versions… Cela valait bien la mobilisation de tous les médias en ligne pendant 24 heures, non?

La Nouvelle-République : le début de la fin?

Voilà qui peut représenter un signal d’alerte pour la presse française, et notamment la presse quotidienne : quand il n’y a plus de lecteurs, c’est grave, mais quand il n’y a plus de sous, c’est encore pire, et la fermeture pure et simple peut être envisagée. C’est un peu la situation dans laquelle se retrouve la Nouvelle-République du Centre-ouest, 6e quotidien français par sa diffusion. Le dernier grand journal régional indépendant est gravement menacé. Faute d’assises financières stables, il est contraint à fermer une de ses éditions et à licencier 181 employés.

Le Figaro est-il imprimé directement depuis la Place Beauvau?

On l’écrivait le jour de notre rentrée : Le Figaro mérite de plus en plus le qualificatif de « tract », que Frédéric Lefebvre avait gentiment utilisé pour décrire Libération, qui sombe lui aussi de plus en plus régulièrement dans le néant de la pensée.

Et maintenant, qu’on nous fiche la paix

La frénésie médiatique qui a entouré la mort de Michaël Jackson, jusqu’à cette cérémonie d’adieux démesurée qui a monopolisé nos chaînes de télé, hier soir, pose décidément question. Il y a l’agacement ressenti depuis quinze jours par ceux que le chanteur laisse indifférents. Et puis il y a ce malaise qu’on ressent à voir un artiste somme toute mineur idolâtré par autant de monde. On peut nous laisser tranquille, maintenant?

Les ficelles de l’info (10) : une exclusivité en béton!

Il y a des fois, comme ça, on rit des mauvaises manières des confrères journalistes… Il en est ainsi de l’histoire de la disparition de la petite Typhaine, à Maubeuge (sur laquelle j’ai très brièvement travaillé). Comme sur d’autres enquêtes du même type, j’ai honte de la façon dont se comportent certains journalistes, qui guettent le scoop avec avidité. Je ne leur jette pas la pierre, car quand on bosse sur ce genre « d’affaire », qui retient l’attention de nombreux lecteurs, auditeurs et télespectateurs, et qui a une ampleur nationale, c’est à qui aura la meilleure info. Et j’ai déjà péché, moi aussi.

La fausse excuse des abstentionnistes

On entend beaucoup, depuis hier, les abstentionnistes s’exprimer à la radio, à la télé, et même dans la vie réelle : à 60% de non-votants, on en connaît tous une bonne flopée (c’est plutôt d’avoir un électeur dans sa famille qui doit être rare). Il y a certainement de bonnes raisons de ne pas avoir participé à cette élection. Mais s’il y a bien une explication qui agace prodigieusement, c’est celle qui consiste à rejeter la faute sur les politiques, voire pire, sur les médias…

Les ficelles de l’info (9) : les forçats et les pantouflards de l’info

Je réagis un peu tardivement (mieux vaut tard que jamais) à l’article paru la semaine dernière dans Le Monde , et qui affublait les journalistes web du doux sobriquet de « forçats de l’info ». Cette « enquête » de Xavier Ternisien nous les décrit comme des professionnels obligés de toujours travailler dans l’urgence, avec des salaires inférieurs aux standards, et des conditions de travail au rabais. Bref, de vrais « Pakistanais du web »! La réalité est tout autre : si les conditions de travail n’y sont pas forcément idéales, elles ne sont pas propres au monde du web. Et nombre de critiques sous-jacentes, dans cet article, sont inhérentes à la nature même d’internet.