Wikileaks, le culte malsain de la transparence

Julian Assange, le patron de Wikileaks

Trois jours avant la publication de 250 000 mémos diplomatiques sur le site Wikileaks, on nous bassinait déjà avec l’écho qu’auraient ces révélations fracassantes, analysées en lien avec cinq grand quotidiens : Der Spiegel, Le Monde, le New York Times, El Pais et The Guardian. Depuis, on cherche. Et à part des infos ras de plafond sur la santé de Kirchner ou la susceptibilité de Merkel, on cherche désespérément l’intérêt de ce scoop qui fragilise les positions diplomatiques de l’occident et d’une partie du monde arabe.

Pour une fois qu’il y avait une information heureuse!

Photo Edouard Bride/MAXPPP

En France, on aime bien les débats superficiels. On aime bien parler pour parler. Et quand on n’est pas au pouvoir, on peut se permettre d’adopter une position tout à fait démagogique sans craindre le ridicule. Prenons pour exemple la libération de Clotilde Reiss : cet événement heureux s’est mystérieusement transformé en polémique, alors qu’il n’y a même pas l’ombre d’un chat à fouetter…

La « révolution twitter », vraiment?

Que n’entend-on pas sur twitter en ce moment, au sujet des mouvements populaires en Iran suite aux trucages électoraux plus que probables d’Ahmadinejad! On s’auto-congratule, on se flatte, on parle d’une véritable « révolution twitter », signe de l’avènement d’un réel poids d’internet sur les mouvements contemporains, et surtout, d’une démocratisation de l’accès à l’information. Des clous! Personnellement, même si j’utilise beaucoup twitter, je reste sceptique sur son influence réelle, et en attente sur ses capacités d’évolution.