Prends-nous pour des idiots!

Extrait du Monde.fr, qui réalise le portrait de « l’avocat américain qui défie l’Eglise » :

Depuis 1983, Jeff Anderson et les cinq autres avocats de son cabinet, situé au centre de Saint-Paul (Minnesota), ont poursuivi des milliers de prêtres, d’évêques et de diocèses sur des allégations de violences sexuelles et d’abus commis par des prêtres et autres responsables catholiques. Il prétend n’avoir aucune idée de combien il a gagné avec ces affaires. En 2002, il estime que ce chiffre tourne autour de 60 millions de dollars (44,6 millions d’euros). « Ce n’est pas une question d’argent », affirme-t-il cependant.

Ben voyons!

Et revoilà la danse du centre

Après l’échec de la majorité présidentielle aux régionales, la stratégie d’union dès le premier tour a été décriée à droite. Un boulevard s’ouvre incontestablement au centre-droit, après l’échec du MoDem à incarner une alternative crédible au clivage droite-gauche. Le Nouveau Centre et Villepin se sont empressés, cette semaine, de draguer cet espace en jachères… en vue de 2012.

Avec Zemmour

Éric Zemmour a bien du courage. Oser, sans faillir ni rougir, assumer ses convictions, ses idées, face à la meute écrasante de ceux qui le méprisent et le prennent pour un authentique nazi, c’est respectable. Maintenir le cap, ne pas céder un pouce de terrain face au conformisme et aux idées-que-tout-le-monde-partage-parce-qu’elles-sont-sympa, c’est admirable. La dernière sortie polémique de l’éditorialiste, qui risque de perdre sa place au Figaro pour avoir osé penser et dire que si les « noirs et les arabes » étaient plus souvent contrôlés que les autres, c’est parce que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes », est juste l’expression de la réalité, à quelques nuances près. Il faut donc soutenir le soldat Zemmour.

Les mots d’Eric et Ramzy (5)

Les ficelles de l’infos (11) : l’avocat médiatique

L’avocat médiatique est un bien curieux personnage. Défenseur acharné de la veuve et de l’orphelin devant les caméras de télévision, il adopte une attitude nettement moins chevaleresque une fois à l’abri des micros. Habituellement pénaliste – personne ne s’intéresse au droit de la propriété intellectuelle – il truste les affaires les plus graves ou les plus médiatiques, qu’il se partage avec un groupe de joyeux drilles qui tout comme lui, appartiennent à la caste des ténors du barreau.

Pourquoi ne pas avoir parlé de la liste chrétienne?

Un lecteur régulier, que je ne connaissais pas jusqu’ici, m’a envoyé un mail très poli hier après-midi. Il voulait me demander pour quelle raison un blogueur catholique avait pu ne pas parler de la liste chrétienne présentée en Ile-de-France par Axel de Boer et son parti Solidarité, liberté, justice et paix. Je lui ai répondu personnellement, mais je me permets d’évoquer le sujet ici également. La question est intéressante : c’est vrai, ça, bon sang, pourquoi n’en avoir point parlé?

Désenchantement politique

Crédit image : http://caricature-politique.pixleen.com/

Ils regrettent tous l’abstention, la main sur le cœur, après ce premier tour des régionales. Parlent d’exigence démocratique. Evoquent leur déception. Leur tristesse, pour les plus hardis. Mais dans le fond, ils n’en ont rien à faire. Mais rien. Tant que les mécontents bouderont les urnes, ceux qui sont aux commandes resteront tranquilles. Ils pourront continuer leur tambouille tranquillement, à l’abri des regards.

Qui mise sérieusement sur François Fillon?

Voilà-t-y pas, chers amis, que le soleil de mars aidant, certains esprits embués par le sommeil envisagent ouvertement la possibilité d’une mise sur orbite de François Fillon pour 2012. Traduction : l’actuel premier ministre, poussé par sa cote de popularité, par ses réseaux formidables au sein de l’UMP, et par la classe de sa mèche, pourrait envisager le meilleur, à savoir la présidence de la République. Et l’élection de dimanche?

Pas assez d’arabe à l’école?

Il y a des choses que je ne comprends pas. Comme cet article qui évoque le plaidoyer de ces élus de l’agglomération lilloise pour le développement de l’apprentissage de la langue arabe à l’école. Ils osent se plaindre que seulement 42% des établissements de l’académie le proposent! De deux choses l’une : se bat-on pour qu’une certaine population apprenne l’arabe, ou pour que cette langue soit accessible pour tous? Dans les deux cas, on frise le ridicule.

Les mots d’Eric et Ramzy (4)