Un site internet pour tromper son conjoint

Je suis sur le point de sortir de mes gonds, quand je vois des initiatives telles que celle dont parle Le Parisien dans son édition d’aujourd’hui : un site internet de rencontres exclusivement réservé aux personnes mariées. C’est-à-dire une entreprise dont l’objet, dont la finalité,  est de causer la souffrance et la division au sein des couples. Mais dans quel monde vivons-nous? Quel monde laisserons-nous à nos enfants?

Quand l’impertinence bobo-parisienne de Canal + va trop loin

Voilà ce qui peut se produire quand on est sans cesse sur le fil du rasoir entre humour et mauvais goût. Hier, une équipe d’Action Discrète (Canal +) a été interpellée par la police à Calais, et fait l’objet d’une plainte du préfet du Pas-de-Calais. En cause : un reportage pour lequel les membres de l’émission se seraient déguisés en policiers pour proposer aux Calaisiens de faux-migrants comme animaux de compagnie.

A quoi joue Stéphane Lamart?

Stéphane Lamart est une personnage connu des lecteurs de ce blog, puisqu’il y a quelques mois, j’avais commis un billet très ironique sur son association de défense des animaux, qui porte d’ailleurs son nom. Récemment, ce billet a été assailli de commentateurs agressifs, qui sont arrivés en masse sur ce blog, sans doute par l’opération du Saint-Esprit. La plupart de ces commentateurs étaient en réalité des trolls, qui se sont contentés de m’insulter, en des termes qui m’ont obligé à censurer certaines interventions. Ce blog n’est pas un défouloir : le billet a finalement été fermé aux commentaires, puisqu’il était impossible de débattre sereinement avec des interlocuteurs à la limite de l’hystérie.

La Nouvelle-République : le début de la fin?

Voilà qui peut représenter un signal d’alerte pour la presse française, et notamment la presse quotidienne : quand il n’y a plus de lecteurs, c’est grave, mais quand il n’y a plus de sous, c’est encore pire, et la fermeture pure et simple peut être envisagée. C’est un peu la situation dans laquelle se retrouve la Nouvelle-République du Centre-ouest, 6e quotidien français par sa diffusion. Le dernier grand journal régional indépendant est gravement menacé. Faute d’assises financières stables, il est contraint à fermer une de ses éditions et à licencier 181 employés.

A la télé on peut pas dire la vérité, y’a trop de monde qui regarde…

La « Jungle », pas la « Djeungeule »

Le sujet du jour, en France et dans le Nord-Pas-de-Calais, c’est l’évacuation de Sangatte II, cet espèce de no-man’s land situé près de Calais, et où vivent les migrants voulant rallier la Grande-Bretagne. Le gouvernement est content, il va détruire des campements voués à se reconstituer autre part, puisqu’Eric Besson a bien des pouvoirs, mais pas celui de tarir le flot des réfugiés voulant coûte que coûte passer outre-Manche.

Mais ce n’est pas le sujet. C’est surtout l’occasion de remettre les pendules à l’heure aux journalistes de télé et de radio, qui font l’aller-retour depuis Paris,  et qui ont pris l’habitude de baptiser cet endroit charmant la « Djeungeule », suivant ainsi le nom que les migrants eux-même sont donné à leur « lieu de vie ».

Mais est-il venu à l’esprit de nos chers collègues parisiens (quoiqu’à Lille, France 3 NPDC tombe dans le même panneau) que ces migrants sont pour la plupart anglophones, et que c’est d’ailleurs pour ça qu’ils veulent rallier l’Angleterre? Hum?

Est-il venu à l’esprit de nos chers envoyés spéciaux, que la langue française comprend un mot très joli, qui s’appelle « jungle »? Pourquoi, dès lors, l’angliciser?

A ce compte là, je peux vous dire que je vais à London cet après-midi, que je prends le touayne, que ça me rend vraiment très happy.

On a une belle langue, profitons-en…

Clearstream : mais qui est la victime, finalement?

A la vie, à la mort. Le procès de l’affaire Clearstream, qui met au prise le président de la République à un ancien premier ministre, a débuté hier dans une ambiance déjà très chaude, puisque Dominique de Villepin a fait déjà très fort, en accusant Nicolas Sarkozy « d’acharnement » à son encontre devant les caméras. L’épilogue d’un combat sans merci entre les deux hommes, dans lequel on se demande toujours qui tient le rôle du « gentil » et du « méchant ».

« La dictature de l’expression des opinions bêtifiantes »

Bénedicte Desforges se lâche, pour notre plus grand bonheur :

Cette frénésie propre à Internet qui consiste à déverser son opinion partout et sur tout, me saoule.
De plus en plus rares sont ceux qui admettent sereinement qu’il existe des sujets sur lesquels ils n’ont rien à dire, ou trop peu pour que la chose mérite d’être exprimée et rendue publique. C’est exactement le contraire qui se passe. Comme si le simple énoncé d’un avis abolissait la frontière entre les domaines du néophyte et de l’expert. Tout le monde se doit de parler de tout, d’intervenir partout, et de fait, le nombre aidant, entrainer n’importe quel thème abordé dans une désastreuse médiocrité rarement atteinte avant l’ère du web 2.0.

Le sentiment de passer pour un con appartient à un temps révolu, et a disparu des structures mentales de l’internaute. Il faut juste qu’il cause, s’émeuve, s’agace, et surtout qu’il participe au bavardage pandémique, et laisse sa trace pour trouver une place dans le magma numérique.

Dans cette immédiateté facilitée, tout se dit dans l’urgence. On ne réfléchit plus trop, on s’exprime à la manière des micros-trottoirs, dans la gueulante ou l’émotion plutôt que le raisonnement. (…)

Trêve de démagogie et de simulation de copinage, toutes les opinions ne se valent pas. (…)

La dictature de l’expression des opinions débiles ou bêtifiantes qui veulent exister au même rang que les authentiques argumentations, je m’en tape.(…)

Internet est une illusion de débat. Il ne s’y passe pas grand-chose de conséquent hormis une hallucinante dépense d’énergie et de temps, à la manière d’un grand jeu de société.
Pendant ce temps, le monde tourne…

Merci, Bénédicte. C’est vrai que le principe d’un blog, c’est de parler de soi, et donc fatalement, de ses opinions, quand bien même elles ne seraient pas très étayées. Mais c’est justement ce qui différencie le bon blog du mauvais blog : le premier apporte une plus-value à l’information ou l’opinion qu’il transmet, que ce soit par l’humour, le style, l’originalité, ou l’expertise.

Bénedicte a les quatre. Et en plus, elle a la gnaque.

Vidéo d’Hortefeux : mais quel rapport avec internet?

Au sujet de la polémique engendrée par la diffusion des propos peu amènes tenus par Brice Hortefeux à l’université d’été de l’UMP, on a pu relever deux erreurs capitales chez les défenseurs comme chez les opposants du ministre de l’Intérieur, qui prêtent à internet un rôle qui n’est pas le sien. Cessons de fantasmer sur ce qui n’est qu’un média!

Quand Sarkozy prétend vouloir abandonner la « religion du chiffre »

On est tout prêt à applaudir des deux mains, et même des trois s’il le faut : Nicolas Sarkozy a déclaré, lundi, qu’il fallait en finir avec la religion du chiffre en matière économique, et que le PIB ne pouvait pas à lui tout seul être indicateur de bien-être social (ce qu’il n’aurait d’ailleurs jamais dû être). Le président de la République suit ainsi les recommandations de l’économiste américain et prix Nobel Joseph Stiglitz. Mais tout, dans l’attitude de Nicolas Sarkozy ne montre-t-il pas un amour passionné du chiffre?