Manifeste contre le suicide assisté et pause sur le blog

Alors que ce blog va entrer en sommeil pendant quelques semaines en raison d’une indisponibilité à l’alimenter, je signale à votre attention le manifeste publié par le collectif Plus belle digne la vie, qui a pour objet de rappeler que « tout dispositif législatif visant à reconnaître un droit à une injection létale et/ou à un suicide assisté constituerait un contresens grave faisant courir des risques aux plus vulnérables et aux plus démunis d’entre nous ». Ce manifeste est publié alors que va être examiné au Sénat le 25 janvier prochain une proposition de loi visant à instaurer une aide active à mourir, qui n’est autre qu’une reconnaissance du droit au suicide assisté. La commission des affaires sociales du Sénat a d’ailleurs voté cette proposition de loi aujourd’hui. Chacun de vous peut signer ce manifeste.

Le collectif a également financé en lien avec la Sfap (société française d’accompagnement et de soins palliatifs) un sondage Opinion Way dont les résultats sont édifiants :

– 53% des personnes interrogées estiment être insuffisament informées concernant les soins pallatifs et 68% ne sont ainsi pas au courant qu’il existe une loi contre l’acharnement thérapeutique. Voilà sur quoi surfent les promoteurs de ce suicide assisté : la méconnaissance profonde du droit existant, issu de la fameuse loi Leonetti du 22 avril 2005, votée à l’unanimité par l’Assemblée nationale! L’ADMD a beau jeu de sans cesse remettre sur le tapis la question de l’euthanasie et du suicide assisté.

Si les Français savaient réellement ce que dit le droit, seraient-ils aussi nombreux à se dire favorables à une loi sur l’euthanasie, à chaque fois qu’on leur pose la question? Ce sondage montre que lorsque la question est posée différemment, la réponse n’est pas du tout la même.

– 60% des Français sont pour le développement des soins pallatifs plutôt que pour la légalisation de l’euthanasie. Une majorité importante estiment donc qu’il est urgent de soulager la souffrance plutôt que de la traiter de manière définitive. Ce qui ne signifie nullement justifier l’acharnement thérapeutique! C’est pourquoi le manifeste précise que « plutôt que de vouloir légaliser des pratiques euthanasiques, nous affirmons que la priorité et le devoir des décideurs politiques devraient être de favoriser l’application de la loi en assurant un égal accès de tous les malades qui en éprouvent le besoin aux soins palliatifs, ainsi qu’une meilleure prise en charge spécifique des situations les plus complexes ».

– 63% préfèrent ainsi qu’un proche gravement malade bénéficient des soins pallatifs plutôt qu’une injection mortelle et 52 %, notamment les séniors, soulignent les risques de dérives liées à la légalisation de l’euthanasie. Voilà qui donne du grain à moudre pour répondre aux motifs de la proposition de loi qui va être examinée au Sénat, et qui ose prétendre que « les exemples étrangers, notamment belges et néerlandais, nous montrent qu’il n’y pas à craindre de dérives si l’aide active à mourir est bien encadrée ». Ce qui est bien sûr faux, comme nous l’avons maintes fois relevé sur ce blog.

Sur ce, je vous laisse.

Il n’y aura pas de discussion sous cet article, puisque comme je l’ai dit plus haut, je vais être indisponible et éloigné de ce blog pendant plusieurs semaines, et que je vais donc devoir en conséquence modérer les commentaires en mon absence. Portez-vous bien.