Même quand il nomme des socialistes, Sarkozy est vraiment très très méchant

Assez classe cette photo, non?

Les réactions négatives que je lis ici ou là, après la nomination du socialiste Didier Migaud à la tête de la Cour des Comptes, sont proprement incompréhensibles. C’est fou comme parfois, les râleurs sont prévisibles. A la mort de son prédécesseur, Philippe Seguin, on avait rappelé que ce « gaulliste social » soucieux de l’intérêt général avait fait preuve d’une belle indépendance. Et certains avaient estimé qu’il avait mis de tels bâtons dans les roues du président de la République, que son successeur serait sûrement soigneusement choisi. Ce n’était visiblement qu’un procès d’intention.

Car c’est bel et bien un socialiste, et un spécialiste des finances publiques, qui a été désigné. Et pas n’importe lequel : Didier Migaud avait déjà été nommé à la tête de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, en 2007. Jusqu’à preuve du contraire, Didier Migaud n’a pas mis sa langue dans sa poche pendant la durée de son mandat. S’il semble bien moins épais et charismatique que son prédécesseur, il paraît issu du même bois : celui dans lequel sont façonnés les politiques soucieux de l’intérêt général. Et moi, je trouve ça plutôt sain et positif que ce genre de poste soit confié à ce genre de profil. Cela s’appelle un contre-pouvoir.

Mais les mécontents, les antisarkos de base, restent mécontents, quoi qu’il arrive. C’est leur marque de fabrique. Saluer un acte politique ou un geste du président de la République? Jamais! Chez la plupart des blogueurs de gauche, on sent donc les dents qui grincent. Il y a bien sûr les Staliniens du type Gauche de combat, qui en concluent que Migaud « n’est pas socialiste ». Ben oui, c’est plus simple quand on modèle le monde en fonction de ses lubies. Il y a les « c’est une manoeuvre en vue des régionales ». Ah bon, tu crois? Ou les « de toutes façons la cour des comptes ne sert à rien« . C’est pas ce qu’on a dit à la mort de Seguin. Mais Seguin, c’est Seguin, c’est vrai…

Et puis les « Oui mais ça cache quelque chose ».  Ah bon, quoi? « C’est pour mieux faire passer l’arrivée de Charasse au Conseil constitutionnel ». Diantre! Comme si Charasse, à lui seul, allait mettre les Sages à la botte de l’Elysée! « Oui mais Didier Migaud n’a rien dit dans sa première interview, c’est louche ». Et j’en passe…

Jamais contents, on vous dit! Pourraient pas dire, tout simplement : « C’est bien »? Ou ne rien dire? Après tout, cette nomination est la preuve que tout n’est pas verrouillé, et que contrairement à ce que certains cherchent à nous faire croire, nous ne sommes pas tombés en dictature. Les postes de contrôle de sont pas tous occupés par des fidèles. Au grand dam des membres de l’UMP, d’ailleurs…

Eh bien non. Ces types sont formidables, car ils passent leur journée à seriner que Sarkozy est un sectaire, et le redisent encore lorsqu’une preuve du contraire survient sur la place publique. Pour eux, c’est une confirmation.

J’entends d’ici les réactions si Frédéric Lefebvre avait été nommé à la place de Didier Migaud…