Contraception : et si on laissait les parents faire?

Luc Chatel et Ségolène Royal se sont empoignés sur la question de la contraception au lycée :  si la seconde a décidé de distribuer, dans les lycées de sa région Poitou-Charentes, de « pass-contraception », le premier lui répond qu’on ne peut se substituer au Planning familial. Et les parents, dans tout ça?

Les parents, forcément des ringards. Il suffit de lire cet article de Libération pour s’en convaincre. Notre vaillante reporter s’en est allée à la sortie d’un lycée, interroger des jeunes filles « avec des piercings et des étoiles au coin des yeux ». Les filles racontent leurs réticences à aller voir l’infirmière scolaire pour se faire prescrire la « pilule du lendemain ». Expliquent comment le regard des autres les gêne. Et comment leurs parents, bien sûr, sont des has-been profonds en matière de sexualité.

Moralité, comme en s’en doute : vive l’initiative de Ségolène Royal! Ben ouais. La présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes a proposé de contourner toutes ces difficultés, en distribuant directement dans les lycées des « pass-contraception ». Chacun de ces petits carnets de chèques, qui coûtera 144€ à la région(coût total de l’opération : 400 000€) mais sera gratuit pour les lycéennes, contiendra des tickets pour une visite chez un médecin, chez un gyéecologue, ainsi que des bons pour obtenir des contraceptifs en pharmacie. Ces pass seront accompagnés de préservatifs, pour que la fête soit plus joyeuse.

Interrogée par l’AFP, une infirmière scolaire évoque un « outil supplémentaire pour lutter contre les grossesses précoces et non désirées ». On n’agit ainsi qu’en aval, par peur de passer pour des réacs à expliquer, en amont, que coucher avec n’importe qui, à n’importe quel âge, est une très bonne manière d’arriver à une « grossesse non désirée ». Mais à partir du moment où tous les comportements se valent, et où la sexualité est un droit sacré et inaliénable, à quoi bon? Christine Boutin aura beau parler du rôle important de la « pédagogie de l’amour », elle sera toujours moins populaire que celle qui distribue des capotes à la sortie d’un lycée.

Ce qui est amusant, dans tout ceci, c’est qu’en réponse, la droite n’a offert qu’un concert de propos décousus et sans intérêt. Ségolène Royal a parfaitement manoeuvré, comptant sur la peur chronique de l’UMP de passer pour un parti de réacs de service. Seul Jean-Frédéric Poisson, porte-parole du parti chrétien démocrate, a fait autre chose que bafouiller, en indiquant que selon lui, « la proposition de chèques-contraception est dangereuse à plus d’un titre, puisqu’elle vise à écarter les familles de l’éducation sexuelle de leurs enfants. Une telle socialisation de la vie privée des Français est intolérable. (…) C’est une manoeuvre politicienne qui oublie l’intérêt supérieur de nos enfants, de nos familles ainsi que le respect de nos institutions. Il y a là un mélange des genres dangereux pour notre société ». Luc Chatel, le ministre de l’Education national, commence bien, lorsqu’il rétorque que « nous avons affaire à des élèves mineures, l’autorité parentale est quelque chose qui compte « , mais se prend aussitôt les pieds dans le tapis en ajoutant que « l’Education nationale n’a pas à se substituer au planning familial, seul autorisé à prescrire des contraceptifs à un enfant mineur ».

Certes, il n’est absolument pas dans le rôle de l’Education nationale (qu’on devrait rebaptiser Instruction publique, pour ôter toute ambiguïté) de prescrire des contraceptifs. Mais de deux choses l’une : soit on veut « respecter l’autorité parentale », et dans ce cas, on ne confie cette tâche à personne d’autre qu’aux parents. Et surtout pas à une association militante comme le Planning familial. Soit on postule que l’autorité parentale est défaillante – comme dit Ségolène Royal : « Quand on est jeune, on n’a pas envie de parler de ces problèmes à ses parents, poursuit la présidente de Poitou-Charentes. Je sais ce que c’est, j’ai éduqué mes filles. » – et dans ce cas, pourquoi s’arrêter au Planning? Je rappelle que les infirmières scolaires sont déjà habilitées à délivrer la pilule du lendemain. Qu’en dit Luc Chatel?

Pour l’instant, l’idée de Ségolène Royal fera flop tant que le recteur d’Académie (et donc Luc Chatel) n’aura pas autorisé la distribution des ces pass, qui ont déjà été envoyés aux infirmières scolaires.

Les parents d’élèves, qui sont les premiers concernés par cette idée, ont réagi de façon divisée : Pour Philippe Vrand, de la Peep, « sous couvert de lutter contre les grossesses de jeunes filles, cette initiative va banaliser l’acte sexuel et l’usage de la contraception. Prendre un contraceptif est un acte important dans la vie d’une jeune fille », tandis que du côté de la FCPE, on admet que « l’Éducation nationale ne remplit pas suffisamment son rôle d’information et de sensibilisation auprès des élèves. Or il est souvent très difficile de parler de sexualité en famille ». Difficile, oui, mais impossible? On parle de la contraception, du corps, de la sexualité, bref, de notions capitales de la vie. N’est-il pas dommage d’exclure ainsi les parents, de manière aussi radicale? N’est-il pas scandaleux de proclamer de manière aussi tonitruante l’inefficacité des parents? Une nouvelle fois, l’Etat (ou les collectivités locales, c’est du pareil au même) oublie une notion importante : le principe de subsidiarité.

Tout ceci  ressemble, au final, à une fuite en avant. Alors que les mineures ont de plus en plus accès à la contraception, et surtout, alors qu’elles peuvent y accéder sans même en référer à leurs parents, le nombre d’avortements continue d’augmenter dans cette catégorie de la population. Et que veut faire Royal? Continuer sur la même voie, en enfonçant le clou.