Pourquoi ne pas avoir parlé de la liste chrétienne?

Un lecteur régulier, que je ne connaissais pas jusqu’ici, m’a envoyé un mail très poli hier après-midi. Il voulait me demander pour quelle raison un blogueur catholique avait pu ne pas parler de la liste chrétienne présentée en Ile-de-France par Axel de Boer et son parti Solidarité, liberté, justice et paix. Je lui ai répondu personnellement, mais je me permets d’évoquer le sujet ici également. La question est intéressante : c’est vrai, ça, bon sang, pourquoi n’en avoir point parlé?

Je rassure tout de suite l’ami Edmond Prochain : il ne s’agissait pas ici de décerner un BAC, le fameux brevet d’authenticité catholique. Mon interlocuteur a été charmant, respectueux, ne m’a nullement accusé de quoi que ce soit et semblait juste ébranlé, interloqué. Pour lui, cela ressemblait à une enigme : mais pourquoi donc un influent blogueur catholique (j’ai du mal à croire qu’on parle de moi, là, mais bon…) a-t-il pu garder le silence sur cette liste chrétienne? Pourquoi donc? N’était-ce pas son devoir de le faire?

La question me permet de préciser deux choses quant à ce blog. Après tout, les habitués ont le droit de savoir. La première, c’est que je ne suis qu’un modeste amateur. Qui a un travail prenant. Une fiancée adorable. Des amis. Une vie sociale. Le blog n’est donc clairement pas une priorité absolue. J’essaie de l’entretenir du mieux que je peux, j’essaie de parler des sujets qui me tiennent à cœur, mais voilà, on ne peut parler de tout. On passe parfois à côté de sujets passionnants : je m’en veux terriblement, par exemple, mais je n’ai pas dit une ligne de ces polémiques sur les scandales de pédophilie dans l’Église. De ces accusations injustes vis-à-vis du Vatican, et de ces théories ridicules sur le célibat des prêtres. Hop! ça tombe bien : Koz, Natalia et Marc ont, eux, fait le boulot. Et ils ne sont pas les seuls. Tiens, tant que j’y suis, rappelons aussi en toute modestie cet excellent (j’allais dire extraordinaire) billet que j’avais écrit l’an dernier sur ce même sujet. On ne se dresse pas assez de couronnes de lauriers, je trouve.

Donc voilà : on ne peut pas parler de tout ce qu’on voudrait. C’est bête, mais c’est ainsi.

Et puis la deuxième chose, c’est que je dois l’avouer, je ne me sens aucune obligation, aucun devoir de traiter forcément de sujets religieux. Je suis chrétien, je l’assume, mais je ne suis pas que ça, et je ne veux pas transformer ce blog en un lieu communautaire qui attirerait essentiellement des chrétiens. Ce n’est pas du tout l’objectif.

Ceci étant dit, on peut maintenant en parler : la liste chrétienne emmenée par Axel de Boer a donc recueilli 24686 bulletins, soit 0,85% des voix aux élections régionales en Ile-de-France. C’est pas trop mal, comme score. C’est mieux que Lutte ouvrière.

Que penser de cette initiative? L’extrême gauche a dénoncé cette liste comme étant constitué de « fous de Dieu », et contesté le principe même d’une présence d’une liste confessionnelle en raison du principe de laïcité. Que ce soit bien clair : je ne connais pas Axel de Boer et ne sais pas ce qu’il représente vraiment, ni le fond de sa pensée. Mais si le seul fait d’être contre l’avortement vous transforme en fou de Dieu, alors où est la liberté d’expression dans ce pays? Je n’ai rien vu, sur le site de son parti, qui fasse de lui un extrémiste. En revanche, j’y ai vu du bon, avec notamment la mention de la doctrine sociale de l’Église.

La seconde critique est à mon avis vaine : on a parfaitement le droit de fonder une opinion politique sur une croyance religieuse. Ou sur tout autre chose. Maintenant, il faut avouer que la question se pose : les chrétiens doivent-ils s’engager en politique en tant que chrétiens? En fondant un parti chrétien, et en se présentant aux élections? Je n’en suis pas si sûr. Je crois davantage à l’action personnelle de chacun, et à l’investissement des chrétiens dans les partis politiques existants. L’action politique ne se résume pas aux élections.

Or en s’engageant politiquement, en tant que liste confessionnelle, étiquetée chrétienne, on prend le risque de décevoir, d’entrer dans des petites combines, des savants calculs. Et ce risque est à mon avis trop grand pour rendre ce choix pertinent.