Le bla-bla hystérique de Julien Coupat

photo AFP - Julien Coupat lors de son arrestation

Il faut lire l’interview exclusive de Julien Coupat publiée aujourd’hui par Le Monde. On y constate précisément toute l’hystérie, la paranoïa et la haine de ce monde de cette mouvance anarchiste dont ironiquement, le « martyr », comme voudraient nous le présenter les sainte-nitouche de gauche, refuse de se revendiquer. On y voit tout le bla-bla ultragauchiste qu’on entend, dans les manifestations, dans la bouche des marginaux de la CNT, pour qui tout n’est qu’argent, complot et fascisme. Je ne sais si cet homme est coupable de ce dont on l’accuse (quelques sabotages de lignes à grande vitesse), mais une chose est sûre : d’une part, il n’y répond pas, et d’autre part, son langage révolutionnaire et sa passion de la « rue » en font un homme dangereux, à combattre sans lassitude dans le domaine des idées.

Il avait l’occasion de se défendre, d’aborder le débat sur le fond, de se placer au niveau du droit. Cela peut être utile et intelligent, quand on fait l’objet de poursuites judiciaires. Il a préféré s’empêtrer dans des propos généraux contestataires qui ne font que confirmer, par leur délire, ce qu’on a dit depuis le départ sur Julien Coupat et sa bande d’utopiques, arrêtés dans l’enquête sur des sabotages commis sur des caténaires de ligne à grande vitesse, qui avaient à l’époque semé la zizanie dans les transport des passagers. A savoir que son « groupe » appartenait à une mouvance d’ultra-gauche. Car il s’agit bien de ça : des anticapitalistes rétifs à l’autorité et à l’ordre, qui assimilent droite et gauche à blanc-bonnet et bonnet blanc, et qui appellent à abattre l’Etat au plus vite. Comment vous appelez ça, vous? Ce n’est pas de la gauche, c’est autre chose que de l’extrême gauche. De l’alter-gauche, alors?

Julien Coupat avait surtout l’occasion, dans cette interview, d’enfin nous expliquer clairement ce qu’il faisait le 7 novembre dernier, avec sa compagne, au bord de la ligne du TGV-est qui sera sabotée la nuit-même. Tous nos amis de gauche qui crient au « vide » des charges contenues dans le dossier d’instruction, pour mieux dénoncer l’incarcération pour « délit d’opinion », seraient sûrement aussi intéressés que moi d’entendre la réponse à cette question centrale du dossier.

Cette question ne lui a pas été posée, mais de toutes manières, notre victime de la répression d’Etat refuse de rentrer dans le débat, puisque grosso modo, ses réponses consistent perpétuellement à affirmer que l’Etat, la police, la Justice, la prison, n’ont aucune légitimité et aucun pouvoir moral sur lui. Cela commence dès le départ de l’ITV : Coupat compare les policiers venus l’arrêter à « une bande de jeunes cagoulés et armés ». Le ton est posé : Coupat n’est pas là pour répondre à une interview people, ni pour se défendre, mais pour faire passer des idées politiques. A la fin de l’entretien, réalisé par écrit, il explique pourquoi il n’est pas là pour se déclarer innocent : « La race des innocents est éteinte depuis longtemps, et la peine n’est pas à ce à quoi vous condamne la justice : la peine, c’est la justice elle-même, il n’est donc pas question pour mes camarades et moi de « clamer notre innocence », ainsi que la presse s’est rituellement laissée aller à l’écrire, mais de mettre en déroute l’hasardeuse offensive politique que constitue toute cette infecte procédure. »

Ah, si, quand même, Coupat nous livre quand même une information, puisqu’il affirme que les sabotages ont été revendiqués par un groupe d’écologistes allemands, qui auraient voulu « protester contre le transport vers l’Allemagne par voie ferroviaire de déchets nucléaires ultraradioactifs et de dénoncer au passage la grande arnaque de « la crise » « . La belle affaire.

Le martyr de Tarnac pratique ensuite la technique de « je-tourne-autour-du-pot » et du « je-délaie-derrière-des-propos-bien-généraux » pour surtout, ne jamais répondre à la question posée. Ne perdons pas de vue que pour ce monsieur, Le Monde représente la presse bourgeoise, aux ordres du pouvoir et du système. On peut même s’étonner qu’il ait accepté d’ainsi frayer avec « l’ennemi ». Par exemple, quand on lui demande s’il appartient bien à la mouvance dite anarcho-autonome ou à « l’ultragauche », notre homme réplique, en gros, qu’on serait bien en peine de dire ce qu’est l’ultra-gauche, et que la méchante droite a créé la « fable des anarcho-autonomes » pour disposer d’un adversaire identifié et « reléguer dans l’inexplicable une révolte que tout justifie ».

Il confirme ainsi être adepte de la théorie du complot, mais ne répond toujours pas à la question.

Idem quand on lui parle de terrorisme ! il ne dit pas ce qu’il est, ni ce qu’il a fait ou pas, mais nous fait un exposé sur le terrorisme, nous narrant combien il est délicat de définir ce concept, qui ne sert aux Etats qu’à identifier des ennemis déclarés. Pauvre Action directe, pauvre ETA, pauvre IRA,  victimes de l’arbitraire étatique, qui de manière étonnante, a toujours choisi de lutter contre ceux qui menaçaient ses fondements!

Julien Coupat, au fond, paraît ici comme un type qui a des idées, mais qui ne les assume pas, puisqu’il décide de se présenter un victime de la Gestapo moderne : l’antiterrorisme. Il ne va pas au bout, puisqu’il choisit d’être ennemi déclaré de l’Etat, de vilipender ses actions, sa légitimité, son fondement, avec un discours théorique ultracontestataire et radical, et dans le même temps, qui exige que ce même Etat respecte le droit à son égard et lui donne ses chances de parvenir à ses fins en tout légalité. Qui ne comprend pas pourquoi on lui en veut. Que croit-il? Que la démocratie est un système de bisounours, où toutes les idées sont permises? Que la démocratie ne lutte pas contre les menaces qui pèsent sur elles? Que la démocratie « moderne » ne contient pas de germes totalitaires? Que croit-il récolter, quand il assène qu’ « un tel régime, même installé par un plébiscite aux apparences démocratiques, n’a aucun titre à exister et mérite seulement d’être mis à bas »? Des fleurs, des bisous? Révolutionnaire en peau de lapin, va.

Au passage, lui, l’agneau sans tâche, il use sans cesse des mots « guerre », « révolte », « rue », et dézingue un peu tout le monde. Les syndicats? « Plus vendus que jamais ». Besancenot? « Quels que soient ses scores électoraux, et même sortie de l’état groupusculaire où elle végète depuis toujours, elle n’a pas de perspective plus désirable à offrir que la grisaille soviétique à peine retouchée sur Photoshop. » Le monde pénitentiaire? Là, il vise plus juste, puisqu’il clame que « la plus remarquable imposture du système judiciaro-pénitentiaire consiste certainement à prétendre qu’il serait là pour punir les criminels quand il ne fait que gérer les illégalismes. »

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je crois que Julien Coupat, avec cette interview, a fait exactement ce qu’il ne fallait surtout pas faire. Jusqu’ici, ses fans l’avaient érigé en martyr, ce qui lui avait certainement fait gagner des sympathies, et donc fait avancer sa cause. Désormais, on sait que cet homme n’est que venin, et qu’il rêve de tuer cette société. Merci donc, Julien!

Lire aussi les billets d’Edgar et Nick Carraway.