Hortefeux : l’arroseur arrosé

Quelques jours après avoir cédé à la pression antiraciste et avoir sanctionné durement le préfet Paul Girod de Langlade, le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, se retrouve à son tour sous le feu des critiques. Dans une vidéo diffusée par lemonde.fr, on le voit tenir des propos pour le moins équivoques. Sont-ils racistes? Méritent-ils les indignations ridicules de la gauche? Sûrement pas. Mais Hortefeux se retrouve dans le rôle de l’arroseur arrosé!

« C’est une polémique injuste », a estimé hier sur France Info Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur. On n’a pas de mal à être du même avis, puisqu’à gauche, les indignations, les critiques, les accusations, ont fusé avant même que le présumé coupable ait eu le temps de se défendre. Il faut dire qu’il a été pris la main dans le sac par une vidéo (que je ne diffuserai pas) immédiatement diffusée sur le monde.fr.

On l’y voit, à la clôture de l’université d’été de l’UMP, tenir des propos pour le moins équivoques au cours d’une discussion plutôt bon enfant, et alors qu’il pose pour des photos avec un militant beur : « Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ».

On imagine le sourire se dessiner sur les lèvres du journaliste du Monde qui a récupéré la vidéo. Chic, une chouette polémique! L’information ne sert à rien, à part à semer le trouble, mais ce qui compte, c’est le scoop, le buzz, le trafic. Peu importe de vérifier l’information.

Est-on seulement sûr que le ministre parle des Maghrébins? Non. Lui-même assure qu’il parlait des Auvergnats, et son explication ne semble pas être tirée par les cheveux. Personne n’a l’air choqué autour de lui. Y compris le militant en question. Mais c’est vrai qu’il y a confusion, et qu’on peut être saisi d’un doute légitime. Nonobstant, même en admettant que cette phrase visait les beurs, cela mérite-t-il des propos aussi scandalisés? Jugez plutôt. On a l’impression qu’Hortefeux a été pris en train de violer des enfants dans une cave :

« La question n’est même pas de savoir s’il faut ou pas qu’il démissionne du gouvernement, mais que fait-il encore au gouvernement à cette heure-ci ? » (Benoît Hamon)

« Je suis choquée et consternée par ces propos insultants » (Martine Aubry)

« La dignité du pouvoir s’ébroue encore un peu plus dans le caniveau de sa pensée lepéniste on sait dorénavant ce que M. Hortefeux a dans le ventre, et ça ne sent pas bon » (sic!!) (Porte parole des Verts)

Qui dit mieux? Ah, personne n’a parlé des « poubelles de l’histoire », ou des « heures les plus sombres de notre ère », ou même de la « chape de plomb du Moyen Age »? Etonnant.

On le disait il y a quelques jours au sujet du préfet Paul Girod de Langlade : dans quel pays sommes-nous donc, pour lyncher les gens sans aucune forme de procès, sans aucune preuve, sur la seule bonne foi d’un témoignage? Dans quel pays sommes-nous, pour scruter la moindre parole sujette à caution, le moindre dérapage verbal? Décoinçons-nous, et libérons le langage! Pourquoi s’étonne-t-on, après, de n’entendre que des discours de langue de bois? Arrêtons de criminaliser le verbe. Demain, ce sera la pensée. Et le pire, c’est que les mêmes demandent toujours qu’on soit moins dur avec les délinquants, qu’on essaie de comprendre la psychologie d’un violeur, et qu’on remette le plus possible de prisonniers en liberté.

Pour ce qui est de cette « affaire », une vidéo n’est qu’un témoignage. Elle est par nature subjective. Elle ne restitue qu’une partie de la vérité. On ne dispose ni du contexte, ni de l’ensemble des propos tenus.

Et quand bien même il s’agirait d’une blague que d’aucuns jugeraient de mauvais goût, cela reste de l’humour. On peut comprendre que les blagues racistes ne plaisent pas à tout le monde. J’en suis personnellement très friand, tant qu’elles ne sont pas inutilement blessantes. Et le premier qui viendrait m’accuser de racisme recevrait illico une douce caresse sur la joue droite. Et comme je suis un disciple du Christ, il y aura aussi une pensée pour la joue gauche.

A cet égard, j’aime assez le commentaire de Jean-Pascal Picy :

Voilà la recette d’un formidable buzz au service du combat politique dans son aspect le moins glorieux. Car la réalité est bien qu’il subsiste un doute sur les propos du ministre mais en l’espèce le phénomène médiatique interdit que le doute profite à l’accusé. Comme l’observe Dominique Wolton ce matin sur RTL les journalistes ont relayé le buzz sans aucun recul critique : pas d’enquête pour vérifier les faits, pas de prise de distance… Le Monde relaye la rumeur, lui donne de l’ampleur et joue le rôle d’acteur du débat politique en cherchant à abattre un ministre.

C’est en tout cas une bonne leçon pour Brice Hortefeux, qui comme le rappelle Criticus, avait cru pouvoir se mettre les antiracistes dans la poche et faire oublier son passage au ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, en étant impitoyable avec le préfet Girod de Langlade, accusé lui aussi de propos racistes tenus en public. Lequel a vraiment beau jeu, à présent, de souhaiter que le ministre « vienne le rejoindre » en retraite d’office…