Archives de Catégorie: Europe

C’est forcément bien, être progressiste?

462 députés ont voté pour la résolution, 7 contre et 2 se sont abstenus.

J’ai été très étonné en lisant cette proposition de résolution émanant du groupe socialiste, finalement votée hier en séance publique : au nom de l’égalité entre les hommes et les femmes, et de l’harmonisation des législations européennes, a été reconnue la clause dite "de l’Européenne la plus favorisée", qui consiste à chercher à épouser les législations européennes jugées les plus progressistes en matière de droit des femmes, pour les appliquer à toute l’Europe. Une manière bien curieuse d’envisager le respect de la souveraineté des Etats-membres! Lire la suite

25 Commentaires

Classé dans Europe, Société

La fausse excuse des abstentionnistes

voteOn entend beaucoup, depuis hier, les abstentionnistes s’exprimer à la radio, à la télé, et même dans la vie réelle : à 60% de non-votants, on en connaît tous une bonne flopée (c’est plutôt d’avoir un électeur dans sa famille qui doit être rare). Il y a certainement de bonnes raisons de ne pas avoir participé à cette élection. Mais s’il y a bien une explication qui agace prodigieusement, c’est celle qui consiste à rejeter la faute sur les politiques, voire pire, sur les médias… Lire la suite

18 Commentaires

Classé dans Europe, Politique

Election européenne : toujours l’échec

parisienL’élection européenne qui vient de se dérouler en France n’a pas seulement permis une forme de recomposition du paysage politique français, avec un score très élevé de l’UMP et d’Europe écologie et une déroute pour le PS et le MoDem, mais aussi de montrer que 25 ans après, ce scrutin n’est toujours pas européen. Quel échec! Lire la suite

19 Commentaires

Classé dans Europe, Politique

Cohn-Bendit VS Bayrou, vous avez dit ignominies?

cohnbenditMerci au jdd. fr de nous avoir reprécisé les phrases sujettes à caution écrites par Daniel Cohn-Bendit dans le Grand Bazar (1975), rappelées de manière un peu étrange et bien peu opportune, hier soir sur France 2 au cours d’un débat houleux. La flèche émanait de François Bayrou, visiblement de fort méchante humeur après la publication de sondages le plaçant en quatrième position pour les élections de dimanche… juste derrière les listes d’Europe écologie. Lire la suite

18 Commentaires

Classé dans Europe, Politique

Pour qui voter, dimanche?

Voilà qui est embarassant : une élection importante se profile dans cinq jours, et je ne sais pas pour qui voter. Les critères se mêlent, s’entrechoquent, et je ne parviens pas à discerner lequel est le plus important, le plus fondamental. Et si on votait blanc, une fois de plus? Lire la suite

18 Commentaires

Classé dans Europe

Souverainiste de droite ou libéral alternatif?

euprofiler2Les blogueurs de tous poils ont profité de mes vacances pour se passer une patate chaude : les tests politiques destinés à cerner notre profil en vue de l’élection européenne. C’est toujours amusant, les tests. On se demande toujours, craintivement, si le résultat final ne va pas nous décevoir. Et dans le même temps, on sent où on nous emmène à chaque question : à nous mettre dans une case précise, au gré d’interrogations fortement marquées idéologiquement. Lire la suite

17 Commentaires

Classé dans Europe

"La campagne européenne, c’est un peu comme un mauvais match de Ligue 1"

campagneeuropeenneC’est assurément la phrase du jour, sans conteste possible. Et elle est signée par Seb, de CaReagit. Parlant de la campagne pour les élections européennes, il le dit tout de go : "Tout cela, c’est un peu comme une mauvaise rencontre de Ligue 1 dans lequel les deux équipes ne doivent pas perdre. Ils se font un malin plaisir à enterrer le match." Lire la suite

10 Commentaires

Classé dans Europe

Obama et la Turquie : mais de quoi je me mêle?

Photo Ouest-France

Photo Ouest-France

Hier en Turquie, le président des Etats-Unis, Barack Obama, a apporté son soutien – sans surprise du côté américain – à la candidature d’Ankara à l’entrée dans l’Union européenne. Une fois passée l’envie de lui demander de se mêler de ses oignons, on réalise que cet appui est le meilleur argument pour stopper les négociations d’adhésion et envisager un partenariat privilégié avec ce pays.  Ce sujet sera-t-il l’un des éléments clefs de la campagne pour les européennes, qui peine à démarrer? Lire la suite

21 Commentaires

Classé dans Europe, International

Aubry-Royal : les grands principes à l’épreuve des élections

Martine Aubry et Ségolène Royal avaient toutes les deux des grands principes. Rénovation du parti pour le premier secrétaire du PS, pression constante sur l’appareil et guerilla interne dans l’attente de 2012 pour Ségolène Royal. Principes allègrement foulés au pied par les deux rivales, facticement réconciliées sur l’autel des élections. Lire la suite

6 Commentaires

Classé dans Europe, Politique

Quand vont-ils se mettre à bien voter, ces idiots d’Irlandais?

Et voilà, ça y est. Je pensais que nos dirigeants auraient la décence de s’abstenir d’une telle ineptie, d’une telle hérésie démocratique. Je pensais que c’était une blague, une incantation. Mais non : on pense bien à faire revoter les Irlandais sur le Traité de Lisbonne, qu’ils ont rejeté en juin à 53,4%. Et ce, jusqu’à temps qu’ils donnent la bonne réponse!

Je ne m’étendrais pas sur les raisons objectives qui peuvent justifier qu’on sorte du marasme dans lequel l’Union européenne se trouve. Et qu’on abandonne les règles étouffantes du traité de Nice, valables pour une Europe à 15 et non à 27. Car cela, c’est le problème de ceux qui depuis Maastricht, construisent une Europe envers et contre tout bon sens. Elargissent à gogo avant d’approfondir, et après, se plaignent que les traités ne soient plus applicables. L’Union est devenue un monstre, il faudra bien s’en apercevoir, tôt ou tard.

Après le double refus français et néerlandais, en 2005, elle était au fond du gouffre, condamnée à une existence a minima. Et il a fallu concocter un nouveau traité. On a repris le même, un brin retouché, "retoiletté" comme on dit, et en moins formel. On a fait avaler cette couleuvre aux Français, aux Néerlandais, qui n’ont pas bronché ou si peu. Chez nous, on aurait déjà pu trouver scandaleux qu’on nous fasse voter de nouveau : même pas! On a ratifié le traité par voie parlementaire. Mais puisqu’on te dit que la constitution l’autorise, coco! C’est dé-mo-cra-tique.

Face au refus Irlandais, et alors que 25 des 27 Etats (moins, donc, l’Irlande et la République Tchèque) ont ratifié ce traité, les Européens ont beau jeu de pointer du doigt les incohérences irlandaises : soit vous quittez l’Union, soit vous votez de nouveau. On a évidemment incité Brian Cowen, le premier ministre irlandais, à choisir la première seconde solution, en entourant ce nouveau dispositif référendaire de précautions en béton pour être sûr que cettes fois, ces paysans arriérés votent enfin dans le bon sens. On va abandonner le principe selon lequel il y aurait moins de commissaires européens que d’Etats (l’idée de cette réforme étant de considérer qu’un commissaire représente l’Union, et pas son Etat d’origine), alors que celui-ci est inscrit noir sur blanc dans le traité. On va également rédiger des dispositions annexes au traité où on rassurera les Irlandais sur certains thèmes qui leur sont chers, tels que le droit à la vie ou la fiscalité. Dispositions qui ne serviront à rien d’autre, bien entendu, qu’à illusionner nos amis irlandais.

Et hop! le paquet sera emballé. Brian Cowen fait encore mine de réserver sa décision, mais de fait, on s’oriente vers un vote en octobre 2009. Et pour amuser la galerie, le premier ministre irlandais feint encore de réclamer des garanties d’ici le mois de juin.

Elle est pas belle, la vie?

Pour conclure, et au-delà du scandale démocratique que représente un nouveau vote, Jean Quatremer fait bien de pointer du doigt le risque d’une telle manoeuvre et la "jurisprudence" que cela peut créer : "Les citoyens auront désormais la tentation de toujours voter non pour obtenir ce que leurs représentants n’ont pu négocier. L’Union risque donc de devenir ingouvernable: par exemple, entre le refus irlandais de toute harmonisation fiscale et sociale et la volonté française de parvenir à une telle harmonisation, on se demande sur quelle base pourra se faire un compromis, compromis qui sera toujours jugé insuffisant. Bref, le prix à payer pour un hypothétique oui irlandais risque d’être très lourd."

Poster un commentaire

Classé dans Europe