L’auteur de ce blog, qui a pris par pure folie le pseudo de chafouin, est journaliste dans la presse écrite. Agé de 25 ans, il tient à son anonymat par simple respect envers son employeur. Merci de le respecter à votre tour, l’identité de chacun n’ayant de toute façon que peu d’intérêt dans le débat d’idées.
Rejettant le clivage droite-gauche, l’auteur ne se reconnaît pas dans les idées libérales, et encore moins dans les idées socialistes, qu’il juge toutes deux vouées à l’échec. Le passé l’a démontré, et chaque jour le confirme. Catholique convaincu, il adhère aux réflexions de pur bon sens contenues dans la trop méconnue Doctrine sociale de l’Eglise. Vaguement tenté par les positions dites démocrates-chrétiennes, le chafouin ne soutient ni le MoDem, ni la stratégie politique personnelle de François Bayrou, pour qui il a pourtant voté (par défaut) aux dernières présidentielles. Ajoutons que l’auteur de ces lignes est farouchement eurosceptique. C’est-à-dire qu’il rejette la façon despotique et dont se construit l’union politique du continent. Le chafouin est par ailleurs plutôt attaché à son pays, à son histoire, son identité et sa culture.
Comme beaucoup de blogs de sa catégorie, Pensées d’outre-politique est né en pleine campagne présidentielle. Un moment inoubliable, une période où les analyses et commentaires pleuvent, où les débats sont acharnés, et où les clivages prennent tout leur sens. Un moment, surtout, où on parle vraiment d’idées, de vision politique, où l’on élabore des projets pour la France, où l’on compare les programmes, bref, où chacun va un peu plus loin que la simple écume des choses.
Après l’élection de Nicolas Sarkozy, ce blog a continué de vivre sans objectif particulier. Les questions sociétales, voire religieuses, ont pris un peu plus de place qu’auparavant, au détriment de l’analyse du petit jeu politicien, qui n’amuse plus guère l’auteur. Nul ne sait combien de temps durera cette expérience. Une chose est sûre ; elle est très profitable car elle permet de prendre le temps de réfléchir sur des sujets donnés, avant d’ouvrir le débat avec les commentateurs.
C’est la dimension participative du soi-disant web 2.0 : sans vouloir faire de la fausse démagogie et dire de façon mensongère que “ce blog vous appartient” (c’est le mien, et rien que le mien, nananère!), celui-ci ne serait rien sans ses commentaires riches et variés. Continuez s’il vous plaît à donner votre avis, à dire oui ou non, à participer, à apporter votre pierre à l’édifice.
Les commentaires ne sont modérés qu’a posteriori : sachez donc utiliser cette liberté avec discernement. L’insulte dirigée contre un personnage public, contre l’auteur du blog ou contre un autre commentateur, la diffamation, ou plus généralement tout propos susceptible d’entraîner la responsabilité de votre serviteur, fera l’objet d’une censure.
L’auteur de ce blog à également pris peu à peu conscience de l’aspect communautaire du “monde des blogs”, dans lequel on se crée des habitudes, des réseaux, et pourquoi pas des amis. C’est pourquoi Pensées d’outre-politique fait partie de l’aventure Kiwis depuis l’été 2007. Et qu’il y reste en dépit des difficultés inhérentes à toute organisation humaine. Les blogs, c’est un monde particulier mais campé sur des bases bien réelles…
P.S : voir l’ancien blog.

26 commentaires
27 octobre 2008 à 06:17
salut,
super beau le nouveau design ! Bonne continuation à toi !
Pour toujours plus de débats d’idées, et de discussions houleuses, mais passionnantes…
27 octobre 2008 à 09:20
Merci! Mais ce n’est pas encore terminé, l’ancien blog reste actif…
@+
8 novembre 2008 à 15:46
J’aime beaucoup le nouveau look, moderne, clair, lisible…et particulièrement le bandeau avec les piles de journaux. Bon weekend!
8 novembre 2008 à 17:07
Merci bien! Je suis particulièrement fier de la photo!
Je dois apporter encore quelques modifs avant d’officialiser la mutation du blog ici… Overblog reste donc actif pour le moment!
8 novembre 2008 à 18:01
hé hé!
13 novembre 2008 à 18:44
On a bien vu la pub sur les journaux !! Ah la la ils se vendent si mal que ca???
5 janvier 2009 à 15:31
L’ancien blog reste actif ? Tu ne l’as pas supprimé ?
5 janvier 2009 à 17:52
Non, je l’ai laissé actif mais je n’écrirai plus rien dessus.. Pourquoi?
6 janvier 2009 à 14:15
Ben, du coup, pourquoi l’avoir recopié ici ?
6 janvier 2009 à 15:09
Parce que je pense qu’à terme overblog le supprimera…
6 janvier 2009 à 15:15
Les salauds.
18 janvier 2009 à 09:41
“Pensées d’outre-politique “, c’est risible et tout à fait symptomatique de votre génération qui ne comprend pas de quelle soumission volontaire elle est le sujet. Ce serait presque amusant (si ce n’était affligeant) de voir que vous prenez pour une finesse intellectuelle ce qui n’est qu’un renoncement. Vous vous croyez moderne, vous êtes dans une régression intellectuelle de premier ordre.
Bravo, au fait pour votre anonymat, voilà un journaliste courageux !
Je ne vous salue pas.
18 janvier 2009 à 10:00
Mais moi non plus, je ne vous salue pas!
Si votre propos était un tant soit peu justifié, on pourrait lui accorder quelque crédit, mais vous ne faites que pérorer.
Si ce lieu ne vous sied pas, quittez-le, voilà tout.
19 janvier 2009 à 16:02
Salut et je viens de te lire dans ta présentation.
Celà me rassure de te lire et pour moi qui suis d’une génération un “peu plus vielle” me donne une bouffée d’air agréable quand je lis certains blogs.
Comme tu l’as compris je suis de croyance chrétienne et me déffinirai modérée.
Le jour (3 ans) où j’ai décidé de m’exprimer via internet sur des Forums et blogs, j’ai ouvert un peu plus loin un monde que je n’avais jamais essayé. En Italie et par la suite j’ai réalisé, que ceci est un vent du moment en Europe, par intérets divers et tout court, les journaux laucos et certaines télévisons, avec l’aide d’une association du Sud de l’Italie, se sont mis à déclarer que un groupe auquel j’appartennai, était une secte ou psicosecte; de tout et de rien à été racconté et avec beaucoup d’immagination et tant de silence de la part des persones qui pourraient donner le choix d’écouter l’autre coté de la version.
Finalement une rechercheuse RDM c’ est intéressée et a proposé d’ecrire positif ou négatif notre expérience; quand elle a organisé une rencontre pour écouter les diverses sonneries et commencer une étude elle s’est retrouvée, come d’autres, accusée par cette association(sud Italie) et la police (Digos) de beaucoup de chose et son Site ferné pendant un mois. Alors j’ai trouvé très inquiettant se fénoméne et écrit à la FECRIS en privé; ma Mail privée c’est retrouvée en mains de personnes en Italie, qui à la fin, c’est retrouvée aux mains de cette association(Sud Italie) et la Digos et je suis comme beaucoup de personnes sur une liste……la chose incroyable est que petit à petit nous sommes rendus compte que certaines persones veulent, avec des intimidations, nous faire taire et qui a la possibilité (Organisations nationales ou intenationales, journaux,rechercheurs de fénoménes) ne fait pas encore le pas de se rencontrer, écouter et se rendre compte que derriére tout celà il y a un mouvement européen très anti- n’importe quoi et par intérets divers.
Jusqu’a aujourd’hui peu de personnes veulent en parler ou des privés ont peur, ont perdu leur travail, rencontré des menaces dans leur vie privée, etc…
Je croyais avor tout vu en Amérique du Sud ou en Suisse, pays où j’avais vécu…..s’est vraiment désolant le vent qui tire en Europe .
Je m’excuse d’avoir étè longue….
23 janvier 2009 à 14:42
Pas de souci, merci de votre intérêt.
23 janvier 2009 à 17:33
[...] A propos [...]
29 janvier 2009 à 15:19
certes, la “doctrine sociale” de l’Eglise est un peu moins hypocrite, prosélyte et intolérante que l’Eglise dans son ensemble, néanmoins, quoi de plus égoiste qu’être catholique ? Tu veux pas mourir hein mon ptit gars ? alors la vie éternelle offerte par le fils de l’homme recueille ta ferveur la plus enthousiaste..
j’ai pitié..
un collègue journaliste honteusement incroyant
29 janvier 2009 à 16:31
Mère Térésa est d’ailleurs l’exemple le plus frappant de cet égoïsme catholique.
29 janvier 2009 à 18:53
@dieu
C’est drôle parce que c’est l’Eglise qui a conçu la doctrine dont vous parlez. Franchement, il ne faut pas se sentir forcer de commenter si c’est pour tomber dans le pathétique.
A aucun moment je n’ai jugé les incroyants. je déteste discuter quand les préjugés prennent le pas sur l’intelligence.
2 février 2009 à 11:41
réponse à votre réponse :
1 – vous avez de notables problèmes de compréhension écrite (“C’est drôle parce que c’est l’Eglise qui a conçu la doctrine dont vous parlez” > c’est tout à fait ce que j’ai dit)
2 – ainsi que de sérieux soucis orthographiques : “il ne faut pas se sentir forcer” )
et pourtant ce ne sont pas ces insuffisances qui me scandalisant le plus de la part du “journaliste” que vous êtes (que vous prétendez être)
c’est évidemment ce ton et cette teneur typiques de bloggeur càd prosélytisme, culture de la doxa et de l’opinion sans reflexion, et attitude puérile à la “si té pacontan taka ten aller”..
allez, ne nous fâchons pas et terminons sur un petit air musical “3,4.. du haut de sa croix, il nous pardonneras, comme il l’a fait pour judaaaas.. jesus revient, jé-é-sus revient….”
2 février 2009 à 13:46
C’est toi qui y est. Voilà, vous êtes satisfait, vous avez eu votre petite blague sur la faute d’orthographe. Maintenant, soit vous discutez de fond, et vous m’expliquez en quoi une Eglise prosélyte, hypocrite et intolérante peut pondre un texte aussi avancé, soit on s’arrête là. Je n’ai vraiment aucune envie de parler bac à sable avec vous, sincèrement. Quand on commence une discussion par “j’ai pitié de vous”, il ne faut pas s’étonner de recevoir une volée de bois vert en retour. L’écriture dit qu’il faut tendre l’autre joue quand on reçoit un coup, mais dis également “qui cherche trouve”
2 février 2009 à 15:03
entièrement d’accord, cher collègue, nous n’avons pas que ça à faire..
mais ça me démange trop de soulever juste 2 points :
1 – “un texte aussi avancé” > de quel texte parlez-vous ? Que ce soit ancien ou nouveau testament, je ne peux que vous conseiller de consulter les travaux historiques les concernant
2 – “Quand on commence une discussion par “j’ai pitié de vous”, il ne faut pas s’étonner de recevoir une volée de bois vert en retour” : juste pour préciser que la pitié est un (le) sentiment chrétien par excellence.
cela dit, vous avez raison, libre à vous de rajouter quelques octets décérébrants sur le web, ils viendront rejoindre leurs nombreux semblables.
2 février 2009 à 15:28
Je parle de la doctrine sociale de l’Eglise.
Quant à l’ancien et au nouveau testament, si vous doutez de leur existence, vous pouvez aller en discuter avec Mgr Williamson, autre négationniste réputé. Douter de leur contenu, libre à chacun. Leur existence même, c’est un sacré tour de force.
30 avril 2009 à 18:38
Belle inspiration (je puise aux mêmes sources), bonne plume, beau blog : je ne suis pas visiteur fréquent mais “j’aime” comme on dit sur un certain “réseau social”. Bonne continuation !
14 mai 2009 à 10:02
Merci du compliment!;)
25 juin 2009 à 13:03
@ Dieu
)
[i]“3,4.. du haut de sa croix, il nous pardonneras, comme il l’a fait pour judaaaas.. jesus revient, jé-é-sus revient….”[/i]
il nous pardonneras? Hum hum, avant de contester l’orthographe des autres, regarde la tienne (précepte évangélique: regarde la poutre qui est dans ton oeil plutôt que la paille dans l’oeil du voisin