Ces journalistes français, quel talent d’investigation, quand même…

Nicolas Sarkozy et Alain Juppé près du Mur, le 16 novembre 1989. Et non pas le 9, détail capital!

Aux Etats-Unis, cette histoire aurait fait la une de tous les journaux, affirmait hier soir Samuel Laurent, journaliste au figaro.fr. Mais quelle histoire? La preuve que Nicolas Sarkozy a piqué dans les caisses ou truqué les élections? Un rebondissement dans l’affaire Clearstream? De nouveaux éléments dans celle du sang contaminé? Le fin mot de l’histoire des frégates de Taïwan? Une enquête exclusive sur le déficit de la Sécurité sociale? Non, mieux que cela, bien mieux : le fait que Nicolas Sarkozy ne se soit pas rendu à Berlin pour assister à la chute du Mur, le 9 novembre 1989, contrairement à ce qu’il a prétendu sur son profil Facebook. Mais peut-être plutôt le 10, le 11, le 16, selon les versions… Cela valait bien la mobilisation de tous les médias en ligne pendant 24 heures, non?

Laisser une seconde chance aux nazis

On imagine tout de suite les réactions, si un personnage affirmait publiquement une telle sottise : et si on laissait une seconde chance au nazisme d’atteindre ses fins sans verser dans l’horreur qu’on a connue sous le IIIe Reich? Idée absurde, évidemment, puisque cette idéologie est mortifère et nuisible dans son principe même. Pourtant, suivant le même raisonnement, des communistes parviennent aujourd’hui à prétendre, sans trembler, et sans être contredits, à l’occasion du vingtième anniversaire de la chute du Mur de Berlin, que les excès du bloc de l’est n’étaient pas du communisme. Et ma grand-mère, elle fait du vélo, peut-être?

Les hommes politiques que le monde entier nous envie

Pourquoi le Parisien s’obstine-t-il à donner des leçons au pape?

J’ai bondi, hier, en lisant cet article du Parisien sur le dialogue ouvert lundi par le pape Benoît XVI avec la Fraternité Saint-Pie X, dont les membres sont considérés comme des parias et des indésirables. Mais qui est le pape? Benoît XVI, ou l’auteur de cet article? Ce dernier, comme nombre de ses confrères, n’hésite pas à donner des leçons au premier. Question : mais pour qui se prennent-ils?

Dany Boon, star intouchable?

A force d’entendre des compliments dithyrambiques, d’être célébré à longueur d’articles, d’être présenté comme le nouveau Bourvil et de faire la une de tous les journaux, Dany Boon en viendrait-il à perdre le sens commun? Hier soir, à Lille, un journaliste lillois n’a pas pu assister à son dernier spectacle. Une sanction après la critique qu’il en avait faite, qui n’a “pas plu” à la star. Le comédien en est resté pantois : forcément, après tout ce déluge d’hypocrisie, ça fait tout drôle d’entendre un son de cloche un peu négatif…

Blogueur frustré victime d’un dégroupage sauvage

Ma livebox se languit de débiter.

Votre serviteur, en plus d’être frustré, est furieux de laisser ainsi en jachère ce bel espace de dialogue républicain et de joutes démocratiques qu’est Pensées d’outre-politique. Il aimerait revenir à vous, vous choyer, vous offrir sur un plateau des prétextes de discussions enfiévrées. Vous prouver ainsi son amour total, son dévouement sans bornes. Las, il ne peut pas. Il n’a plus de connexion internet : la faute à un déménagement suivi d’un dégroupage sauvage dont on entendra probablement parler à l’avenir.

Mitterrand rattrapé par sa mauvaise vie

Il est étrange de voir comme les scandales peuvent éclater des semaines, des mois, voire des années après leur point de départ. C’est le cas de cette polémique qui entoure le livre La mauvaise vie, publié en 2005 par Frédéric Mitterrand : le FN et une partie du PS dénoncent aujourd’hui les écrits de l’époque du ministre de la Culture, qui y banalise le tourisme sexuel. Mais tous se sont tus lorsque l’ouvrage a paru, et lorsque le journaliste-écrivain est entré au gouvernement.

Brève d’outre-comptoir (3) : confidentiel, mon oeil!

Confidentiel lu sur le figaro.fr : Jacques Chirac a vu le dernier film de Nicolas Hulot. Incroyable! Mais non, vous avez bien lu. Nos journalistes infiltrés du Figaro, au prix d’efforts insensés, au mépris du danger, au risque de leur vie, que dis-je, au nom des principes hérités d’Albert Londres, ont décroché pour nous sous le manteau cette information essentielle, et bien sûr exclusive : l’ancien président de la République a été invité par Nicolas Hulot à une projection spéciale en avant-première. Épatant, non?

En revanche, on ne saura pas s’il a aimé. Déjà qu’il n’est pas évident de recopier un communiqué de presse et de le faire passer pour une information confidentielle, s’il fallait en plus chercher et fouiller avant de tremper sa plume dans son encrier et mériter sa place dans la rubrique “échos”, le journalisme deviendrait un métier de dingue!

Bonnes gens, préférez donc les confidentiels de Pensées d’outre-politique, bien mieux renseignés : ici, on est en mesure de vous annoncer que le chafouin a vu Un Prophète il y a quinze jours. Que c’est un excellent film, d’une puissance rare dans le cinéma français actuel, et surtout, d’un réalisme troublant sur ce que sont les prisons françaises.

Et toc. Voilà ce que c’est, un bon confidentiel.

P.S : veuillez excusez mon absence de ces derniers jours. Cela risque de continuer puisque je suis dépourvu de connexion internet jusqu’à nouvel ordre. Et qu’au boulot, j’ai franchement autre chose à faire qu’à bloguer de manière approfondie.

Un site internet pour tromper son conjoint

Je suis sur le point de sortir de mes gonds, quand je vois des initiatives telles que celle dont parle Le Parisien dans son édition d’aujourd’hui : un site internet de rencontres exclusivement réservé aux personnes mariées. C’est-à-dire une entreprise dont l’objet, dont la finalité,  est de causer la souffrance et la division au sein des couples. Mais dans quel monde vivons-nous? Quel monde laisserons-nous à nos enfants?

Quand l’impertinence bobo-parisienne de Canal + va trop loin

Voilà ce qui peut se produire quand on est sans cesse sur le fil du rasoir entre humour et mauvais goût. Hier, une équipe d’Action Discrète (Canal +) a été interpellée par la police à Calais, et fait l’objet d’une plainte du préfet du Pas-de-Calais. En cause : un reportage pour lequel les membres de l’émission se seraient déguisés en policiers pour proposer aux Calaisiens de faux-migrants comme animaux de compagnie.